From Blogs To News

MTV3:n nettiuutiset harvoin nostavat firman omista blogeista uutisaiheita.

Tutkimusaikana, joka alkoi toukokuussa, vain yksi blogimerkintä on päässyt sivuston eräänlaiseen lööppiin. Tuota lööppinostoa kutsutaan kansi-flashiksi sen paikan ja ohjelmointitekniikan perusteella.

Merkintä oli 45 Minuuttia -ohjelman tuottajan Jussi Erosen blogimerkintä, joka esitteli vaalirahakohun taustoja.

Toimituksen sisällä ei tunnuta erityisemmin tutkivan blogien aiheita. Kerran kuitenkin firman sisäisessä postissa neuvottiin tutustumaan Tuula Malinin päivittämään Epikriisi-blogiin.


Poliitikan ja taloustoimituksen päällikkö Timo Haapala kommentoikin, että blogeista voisi tehdä omia nostatuksia omille uutissivustoille, jolloin uutinen saa laajemman yleisön.

Haapala kertoo blogin ja uutisen suhteesta MTV:n uutissivustolla:

"Paikka paikoin on nostettu, mutta yleensä niin päin, että blogini linkataan jonkin uutistapahtuman yhteyteen, jolloin blogi toimii uutisen kommenttina."

Tyranny Of The Blank Page

Olen saanut yhdeltä kirjoittajalta jo vastauksia kyselyyni, toisen kanssa palaamme asiaan alkuvuodesta. Hyvä homma, tästä tää lähtee.

Parin viikon päästä olisi tarkoitus esitellä jo osaa työstäni, joten hartioilla on kasvavaa painolastia. Niinpä olenkin hyvin tyytyväinen siihen, että olen saanut laskettua haastattelujen suhteen verkkoja vesille.

Blogien maailma on tosiaan haastava tutkimuskohde: sen aiheet rönsyilevät, tyylejä on yhtä monta kuin kirjoittajia, ja tekstiä tuupataan sadoille ellei tuhansille blogi-palvelimille ympäri maailmaa tahdilla, jonka perässä on mahdoton pysyä.

Niinpä kaiken kattava tutkimus on mahdoton järjestää. Edes pelkän Suomen blogimaailman kartoittaminen ei rajaa tutkimusta tarpeeksi tieteelliseksi. Yhden palvelun, esimerkiksi Vuodatus.netin, blogien tutkiminen räjähtää sekin käsiin.

Niinpä yhden mediatalon, yhden uutistoimiston, valitseminen tutkimuskohteeksi on luonteva ratkaisu.

Opinnäytetyön virallisen Word-dokumentin luominen jännittää. Haluaisin heti kirjoittaa "lopullista" tekstiä, enkä ensin räpeltää ja sitten korjailla kymmeniä kertoja jälkeenpäin.

Pitäisi antaa tekstin evoluutiolle tilaa, eikä huolehtia muka-täydellisyydestä heti alkuun. Korjattavaa tulee kuitenkin.

21 Questions

Mitä kysyä MTV3:n uutisbloggaajilta?

- Mikä blogi, kuka kirjoittaa?

- Kuinka kauan olet kirjoittanut blogia?

- Mikä on blogisi teema, aiha, näkökulma?

- Kuvaile omaa kirjoitustyyliäsi? (etenkin uutiskirjoittamiseen verraten)

- Mitä etuja blogilla on verrattuna uutiskirjoittamiseen?

- Miten paljon upotat tekstiin linkkejä, kuvia, videoita tms..?

- Käytetäänkö blogeja tarpeeksi hyvin uutisvälineenä, siis nostetaanko niistä aiheita MTV3:n uutissivustolle tai TV-uutisiin?

- Miten blogien uutisarvoa/blogeista uutisointia voisi kehittää?

- Mitä bloggaaminen tuo omaan työnkuvaasi?

- Mikä on mielestäsi MTV3:n uutisblogien tulevaisuus?

To And Fro

Blogi parantaa toimittajan ja yleisön vuorovaikutusmahdollisuutta.

Harvoin niin sanotut tavikset pääsevät kirjoittamaan nettijuttuja MTV3:n kaltaisille uutissivustoille. Blogimerkintöjä kommentoimalla surffailijat pääsevät helposti luomaan keskustelua ja mahdollisesti uusia uutisaiheita.

Blogeista saadaan harvoin palautetta - tähän yleistykseen olisi hyvä saada bloggaaja-toimittajalta varmistus - ja vielä harvemmin kommentteja julkaistaan sellaisenaan tai muuten puidaan julkisesti.

Kynnys antaa palautetta madaltuu, kun blogimerkintää voi kommentoida suoraan alkuperäistekstin yhteydessä, ilman rekisteröitymistä tai toimittajan yhteystietojen selvittämistä.

Verkkopäiväkirjan kommentit ovat kaikille julkisia, jolloin lukijan vaikutusmahdollisuus kasvaa. Lisäksi on mahdollista käydä julkista dialogia jopa itse toimittajan kanssa.

Toimittajat varmasti arvostavat yleisöltä saamaansa palautetta. Palautteen saaminen auttaa omassa työssä ainakin siinä, että tietää vaikuttavansa journalistisella toiminnallaan johonkin asiaan tai ihmiseen.

45 Minuuttia -ohjelman Jussi Erosen blogimerkintä on herättänyt keskustelua yli sadan merkinnän verran.

Double Vision

Yksi merkittävä ero uutisen ja blogin välillä on näkökulman rooli tarinalle.

Perinteisessä uutisessa ei periaatteessa ole kannanottoa - toimittaja ei esitä omaa mielipidettään, vaan korkeintaan siteeraa jonkun muun. Objektiivisimmillaan toimittaja vain kuvailee tapahtumia neutraalisti.

Täysi objektiivisuus on tietysti mahdotonta. Tämä opitaan viestinnän opinnoissa jo varhain.

Blogissa tilanne on toinen.

Kirjoittaja kertoo tarinoita ja tapahtumia hyvin subjektiivisesti, omasta näkökulmastaan. Tarina voi olla myös omaan elämään liittyvä: "minulle tapahtui...minun mielestäni..."

For Your Eyes Only

Uutistoimistot harvoin raottavat kulissien takaista elämää. Toki MTV3:n televisiouutisia seuraava näkee studion takana vilahduksia toimituksesta tai toimittajista, mutta arkielämän sattumuksista vaietaan.

Katsoja ei edes kuule uutisankkureiden rupattelua lähetyksen jälkeen, vaikka he ruudussa näkyisivätkin.

Blogi voi avartaa tätäkin maailmaa. Uutisista tulee subjektiivisia, kun kommentoidaan omaa uutistoimintaa joko yleisesti tai yksilötasolla.

MTV3:n Mari Haavisto avaa kulissientakaista elämää Hetkinen-blogissa:

Maikkarin ruokalassa työskentelee asiakaspalvelijana Kososen Jere.
Jere on ihan huippu tyyppi---

Blogi tuo uutistoiminnan maan pinnalle. Toimittajat - jopa ne telkassakin näkyvät - ovat vain ihmisiä. Ja he syövät ruokalassa.

Copy+Paste journalism

MTV3:n verkkojournalismi on lyhyttä ja ytimekästä. Lauseet ovat mahdollisimman tiiviitä, ja sähkeet lyhyitä. Teksti jaetaan useimmiten 1-3 lauseen kappaleisiin.

Asettelu näyttää siistiltä, ja lukeminen helpottuu. Pitkiä nettiartikkeleita ei jaksa lukea loppuun.

MTV3:n netin pääasialliset uutislähteet (omien juttujen lisäksi) ovat kotimainen STT ja ulkomaiset Reuters ja AFP. MTV3 ja STT tekevät yhteistyötä uutistuotannossa, ja MTV3 lainaa paljon STT:n sähkeitä.

Suuri osa nykypäivän verkkojournalismista pohjautuu copy-paste-systeemiin. Tämä on harmillinen, mutta tiedonvälityksen kiihtyessä luonnollinen kehityssuunta. Jos et päivitä sivustoa, et pärjää kilpailussa. Uutisia kopioidaan toisilta medioilta ja julkaistaan viittausten kera omalla sivustolla.

Kotimaisten uutistoimistojen sähkekirjoittamisessa on kuitenkin muutamia selkeitä eroja.

MTV3 vs. STT

STT kertoo usein asiat imperfektin aikamuodossa, kun taas MTV suosii preesensiä ja perfektiä. Perinteinen äidinkielellinen aikamuodon jatkuvuus ei päde uutissähkeissä.

Esimerkki STT-sähkeestä:

Iranin opposition johtohahmot vaativat hallitusta vapauttamaan vangitut kannattajansa. Johtajat myös arvostelivat hallitusta poliisivaltion luomisesta ja sanoivat pelkäävänsä kovan linjan radikalisoivan poliittista ilmapiiriä.

Asiasta kerrottiin tiistaina presidentinvaaleissa tappiolle jääneen Mirhossein Mousavin verkkosivuilla.

MTV3:n sivuilla kirjoitettaisiin näin (olettaen että sähke julkaistaan samana päivänä:

"johtajat myös arvostelevat hallitusta ja sanovat--- Asiasta kerrotaan presidentinvaaleissa..."

Myös lausuntoja käsitellään eri tavoilla. STT muotoilee siteeraukset niin, että kommentti tulee ensin, sitten lähde. Lähde ilmoitetaan käänteisellä sanajärjestyksellä.

"Vaadin hallitusta vapauttamaan vangitut kannattajansa, toteaa Mirhossein Mousavi."

MTV3 pyrkii kääntämään lainaukset niin, että lausuja kerrotaan ensin. Vasta sitten kerrotaan, mitä lähde sanoo.

"Mirhossein Mousavi toteaa vaativansa hallitusta---" tai "Mousavi vaatii hallitusta---"

Lisäksi MTV3:n nettisivuilla kommentit pyritään yleensä erottamaan omaksi kappaleekseen, jota edeltää ajatusviiva.

Who's A Blogger?

Journalismin päämäärä on välittää tietoa. Tietoa välittämällä journalismi vaikuttaa ihmiseen. Vaikuttaakseen ihmisiin tai maailmaan ylipäänsä, on medialla oltava yleisöä.

-

MTV3 promotoi omia blogejaan melko aktiivisesti sivuillaan: sivupalkissa näkyy ajankohtaisimpia nettipäiväkirjoja mainostavia kuvalinkkejä.

-

Kuitenkin, mainokset voivat viitata sivuihin, joita ei ole pitkään aikaan päivitetty. Sattuvat ehkä olemaan viimeksi päivitetyt. Lisäksi mainonnalla ei tunnu olevan automaattista logiikkaa - mainospalkki voi olla minkä tahansa uutisen vieressä kummankaan aihepiiristä riippumatta.

-

Ainakin yksi ihminen on saavuttanut maailmanmaineen bloggaajana: amerikkalainen Perez Hilton, joka tunnetaan julkkisjuorujen levittäjänä. Hilton sai muuten vastikään turpaan.

Hybrid Theory

Blogi-aiheesta ei ole vielä paljoakaan kirjallista lähdemateriaalia - niin sanottua teoriaa - saatavilla. Tämä on samalla sekä suuri houkutin aiheeseen että myös haaste. Asetun tietyllä tavalla tekemään pioneerityötä aiheesta.

Koska laina-ajatusten käytölle on omat rajansa, työni voi kerronnaltaan olla hypoteettinen, polveilevakin. Tällainen kerronta tosin on luonnollista jo aiheen luonteenkin takia - blogitkin ovat monimuotoisia ja risteileviä ajatuksiltaan, kuin esseitä.

Blogit ja koko internet ovat oikeastaan täysi perinteisen uutisen vastakohta - niillä ei ole kunnon kärkilausetta.

Obaman puhe Egyptissä

Uutisissa ei yleensä voi kommentoida tapahtumia tai ihmisiä, jotka uutisessa esiintyvät. Blogissa tyyli voi olla vapaampi, kolumnoivampi, kantaaottavampi.

Seuraavaksi yksi esimerkki tietyn aiheen käsittelystä eri mediamuodoissa. Yhdysvaltain presidentti Barack Obama oli valtiovierailulla Egyptissä ja piti hehkutetun puheen muslimimaailmalle.

Alkuperäistekstit ovat poimintoja MTV3:n nettisivuilta. Opinnäytetyöni blogianalysointi keskittyy MTV:n sivuston toimintaan. Miten blogi ja perinteinen uutisteksti käsittelevät samaa aihetta?

---Presidentti Barack Obaman puhe oli hyvä alku Yhdysvaltojen uudelle Lähi-idän -politiikalle, sanoo palestiinalaisten presidentin Mahmud Abbasin edustaja.

Tiedottaja Nabil Abu Rdainahin mukaan Obaman vetoomus palestiinalaisten valtion puolesta antaa Israelille selkeän viestin.

Israelin hallitus on ilmoittanut jakavansa Obaman toiveet Lähi-idän rauhasta. Israel sanoo virallisessa tiedotteessaan toivovansa, että Obaman pitämä puhe johtaa uuteen sovinnonteon aikakauteen muslimimaiden ja Israelin välillä.---

---Iranin hengellisen johtajan mukaan Barack Obaman sanat eivät riitä muuttamaan lähi-Idän maiden suhtautumista Yhdysvaltoihin.---

Nuo lainaukset siis MTV3:n ulkomaan uutisista. Miten Janne Hopsu käsittelee asiaa nettipäiväkirjassaan?

Hopsu käyttää vapaampia ilmaisutapoja kuin, mitä uutisissa kuultaisiin. "Kiviä satoi sieltä mistä oli odotettua" -lause ilmaistaisiin uutisversiossa "Puhe sai odotetusti kritiikkiä..."

Hopsu myös kehottaa EU:ta panostamaan toimintaansa paremmin - eli kommentoi suoraan hallintoelimen toimintaa. Uutisessa vastaava kritiikki jäisi pois, tai sitten se pitäisi saada jonkun asiantuntijan tai merkkihenkilön suuhun.

Hopsu kommentoi lisää, ja tekee tavallaan puhekielisen viittauksen Euroviisujen maksimipisteisiin. Hän myös analysoi suorasukaisesti Yhdysvaltojen nykyisen ja entisen presidentin eroavaisuuksia:

---Uskonnonvapaus, naisten asema ja koulutuksen korostaminen kaikki edistäisivät erityisesti arabimaiden surkeaa tilaa. Näiden epäkohtien mukaan ottamisesta puheeseen douze points, twelve points.

Yhdysvalloissa George W. Bushin harhaisen ideologisesta ja megalomaanisesta idealismista on siirrytty realismiin. Tehdään mitä voidaan ja tunnistetaan ja tunnustetaan rajat (joskaan ei välttämättä ääneen). Ja öljynsaanti on turvattava. Mutta jos kyyninen politiikka jatkuu, Obaman suosio laskee kuin aurinko länteen. Etsikkoaika ei ole pitkä.

(Realismista puheen ollen: en usko että oli sattumaa, että Kairon puhe oli samana päivänä, kun Tiananmenin aukion verilöylystä Pekingissä tuli kuluneeksi 20 vuotta. Obama vältti kiusallisen asian suhteessaan Kiinaan.)---

Viimeisessä kappaleessa Hopsu viittaa itseensä, omiin ajatuksiinsa. Tekstissä on myös sulkumerkit tietylle sisällölle, mikä vie sisältöä kauemmas nettiuutismaailmasta, jossa sulkuja ei käytetä kuin korkeintaan joitain mittayksiköitä selventämään.

Lopuksi Hopsu vielä suuntaa tekstinsä suoraan Obamalle: "Obama, tiedämme että retoriikka on hallussasi."

Ground Zero Bloggin'

Idea opinnäytetyön aiheeksi syntyi hyvin välähdyksenomaisesti.

Harhailin videopalvelu YouTubessa, ja päädyin katsomaan videota A Vlogger's Disclaimer ("Videobloggaajan vastuuvapauslauseke").

Videossa joukko videoblogien tekijöitä kokoontuu yhteen puolustamaan oikeuksiaan kertoa mielipiteitään. Tekijöiden kritiikki kohdistui videoita asiattomasti ja turhanpäiväisellä asenteella kommentoiviin katsojiin.

Kiinnostuin videon sanomasta välittömästi, ja päätin tutkia videoblogi-ilmiötä tarkemmin. Opinnäytetyön taustalla vaikutti myös aiempi kiinnostukseni blogikulttuuria kohtaan. Vähitellen lopullinen suunnitelma opinnäytetyön toteutuksesta alkoi hahmottua.

Tässä video, joka inspiroi aiheeseen:



Videoblogien lyhyt historia on jo muokannut mediaesityksille oman perusmuotonsa: päiväkirjan "kirjoittaja" esiintyy omilla kasvoillaan kameran - yleensä web-kameran - edessä. Aihe on vapaa, teksti on joko improvisoitua tajunnanvirtaa tai etukäteen käsikirjoitettua sisältöä.

Yhteistä on pyrkimys vaikuttaa katsojaan ja herättää ajatuksia.

Mutta voisiko videoblogin toteutus olla jotain muutakin?

Initiation

Tämä on kaiken kaikkiaan kuudes blogi, jota päivitän.

Tällä verkkopäiväkirjalla tulee kuitenkin olemaan täysin oma tarkoituksensa. Tämän palstan kautta pyrin hahmottelemaan omaa blogeihin perehtyvää opinnäytetyötäni.

Tutkimuskysymys, joka johtaa työtäni, on eräänlainen slogan-henkinen ajatus "blogit journalismin jatkeena". Pyrkimykseni on siis tavallaan blogeja analysoimalla ja omaa videoblogia pitämällä rakentaa siltaa virallisen ja kansalaisjournalismin välillä.

Katsotaan, mitä tapahtuu. Jalo pyrkimykseni on saada opinnäyte kokonaisuudessaan valmiiksi vuodenvaihteeseen mennessä.