Uutisissa ei yleensä voi kommentoida tapahtumia tai ihmisiä, jotka uutisessa esiintyvät. Blogissa tyyli voi olla vapaampi, kolumnoivampi, kantaaottavampi.
Seuraavaksi yksi esimerkki tietyn aiheen käsittelystä eri mediamuodoissa. Yhdysvaltain presidentti Barack Obama oli valtiovierailulla Egyptissä ja piti hehkutetun puheen muslimimaailmalle.
Alkuperäistekstit ovat poimintoja MTV3:n nettisivuilta. Opinnäytetyöni blogianalysointi keskittyy MTV:n sivuston toimintaan. Miten blogi ja perinteinen uutisteksti käsittelevät samaa aihetta?
---Presidentti Barack Obaman puhe oli hyvä alku Yhdysvaltojen uudelle Lähi-idän -politiikalle, sanoo palestiinalaisten presidentin Mahmud Abbasin edustaja.
Tiedottaja Nabil Abu Rdainahin mukaan Obaman vetoomus palestiinalaisten valtion puolesta antaa Israelille selkeän viestin.
Israelin hallitus on ilmoittanut jakavansa Obaman toiveet Lähi-idän rauhasta. Israel sanoo virallisessa tiedotteessaan toivovansa, että Obaman pitämä puhe johtaa uuteen sovinnonteon aikakauteen muslimimaiden ja Israelin välillä.---
---Iranin hengellisen johtajan mukaan Barack Obaman sanat eivät riitä muuttamaan lähi-Idän maiden suhtautumista Yhdysvaltoihin.---
Nuo lainaukset siis MTV3:n ulkomaan uutisista. Miten Janne Hopsu käsittelee asiaa nettipäiväkirjassaan?
Hopsu käyttää vapaampia ilmaisutapoja kuin, mitä uutisissa kuultaisiin. "Kiviä satoi sieltä mistä oli odotettua" -lause ilmaistaisiin uutisversiossa "Puhe sai odotetusti kritiikkiä..."
Hopsu myös kehottaa EU:ta panostamaan toimintaansa paremmin - eli kommentoi suoraan hallintoelimen toimintaa. Uutisessa vastaava kritiikki jäisi pois, tai sitten se pitäisi saada jonkun asiantuntijan tai merkkihenkilön suuhun.
Hopsu kommentoi lisää, ja tekee tavallaan puhekielisen viittauksen Euroviisujen maksimipisteisiin. Hän myös analysoi suorasukaisesti Yhdysvaltojen nykyisen ja entisen presidentin eroavaisuuksia:
---Uskonnonvapaus, naisten asema ja koulutuksen korostaminen kaikki edistäisivät erityisesti arabimaiden surkeaa tilaa. Näiden epäkohtien mukaan ottamisesta puheeseen douze points, twelve points.
Yhdysvalloissa George W. Bushin harhaisen ideologisesta ja megalomaanisesta idealismista on siirrytty realismiin. Tehdään mitä voidaan ja tunnistetaan ja tunnustetaan rajat (joskaan ei välttämättä ääneen). Ja öljynsaanti on turvattava. Mutta jos kyyninen politiikka jatkuu, Obaman suosio laskee kuin aurinko länteen. Etsikkoaika ei ole pitkä.
(Realismista puheen ollen: en usko että oli sattumaa, että Kairon puhe oli samana päivänä, kun Tiananmenin aukion verilöylystä Pekingissä tuli kuluneeksi 20 vuotta. Obama vältti kiusallisen asian suhteessaan Kiinaan.)---
Viimeisessä kappaleessa Hopsu viittaa itseensä, omiin ajatuksiinsa. Tekstissä on myös sulkumerkit tietylle sisällölle, mikä vie sisältöä kauemmas nettiuutismaailmasta, jossa sulkuja ei käytetä kuin korkeintaan joitain mittayksiköitä selventämään.
Lopuksi Hopsu vielä suuntaa tekstinsä suoraan Obamalle: "Obama, tiedämme että retoriikka on hallussasi."
