Double Vision

Yksi merkittävä ero uutisen ja blogin välillä on näkökulman rooli tarinalle.

Perinteisessä uutisessa ei periaatteessa ole kannanottoa - toimittaja ei esitä omaa mielipidettään, vaan korkeintaan siteeraa jonkun muun. Objektiivisimmillaan toimittaja vain kuvailee tapahtumia neutraalisti.

Täysi objektiivisuus on tietysti mahdotonta. Tämä opitaan viestinnän opinnoissa jo varhain.

Blogissa tilanne on toinen.

Kirjoittaja kertoo tarinoita ja tapahtumia hyvin subjektiivisesti, omasta näkökulmastaan. Tarina voi olla myös omaan elämään liittyvä: "minulle tapahtui...minun mielestäni..."

For Your Eyes Only

Uutistoimistot harvoin raottavat kulissien takaista elämää. Toki MTV3:n televisiouutisia seuraava näkee studion takana vilahduksia toimituksesta tai toimittajista, mutta arkielämän sattumuksista vaietaan.

Katsoja ei edes kuule uutisankkureiden rupattelua lähetyksen jälkeen, vaikka he ruudussa näkyisivätkin.

Blogi voi avartaa tätäkin maailmaa. Uutisista tulee subjektiivisia, kun kommentoidaan omaa uutistoimintaa joko yleisesti tai yksilötasolla.

MTV3:n Mari Haavisto avaa kulissientakaista elämää Hetkinen-blogissa:

Maikkarin ruokalassa työskentelee asiakaspalvelijana Kososen Jere.
Jere on ihan huippu tyyppi---

Blogi tuo uutistoiminnan maan pinnalle. Toimittajat - jopa ne telkassakin näkyvät - ovat vain ihmisiä. Ja he syövät ruokalassa.

Copy+Paste journalism

MTV3:n verkkojournalismi on lyhyttä ja ytimekästä. Lauseet ovat mahdollisimman tiiviitä, ja sähkeet lyhyitä. Teksti jaetaan useimmiten 1-3 lauseen kappaleisiin.

Asettelu näyttää siistiltä, ja lukeminen helpottuu. Pitkiä nettiartikkeleita ei jaksa lukea loppuun.

MTV3:n netin pääasialliset uutislähteet (omien juttujen lisäksi) ovat kotimainen STT ja ulkomaiset Reuters ja AFP. MTV3 ja STT tekevät yhteistyötä uutistuotannossa, ja MTV3 lainaa paljon STT:n sähkeitä.

Suuri osa nykypäivän verkkojournalismista pohjautuu copy-paste-systeemiin. Tämä on harmillinen, mutta tiedonvälityksen kiihtyessä luonnollinen kehityssuunta. Jos et päivitä sivustoa, et pärjää kilpailussa. Uutisia kopioidaan toisilta medioilta ja julkaistaan viittausten kera omalla sivustolla.

Kotimaisten uutistoimistojen sähkekirjoittamisessa on kuitenkin muutamia selkeitä eroja.

MTV3 vs. STT

STT kertoo usein asiat imperfektin aikamuodossa, kun taas MTV suosii preesensiä ja perfektiä. Perinteinen äidinkielellinen aikamuodon jatkuvuus ei päde uutissähkeissä.

Esimerkki STT-sähkeestä:

Iranin opposition johtohahmot vaativat hallitusta vapauttamaan vangitut kannattajansa. Johtajat myös arvostelivat hallitusta poliisivaltion luomisesta ja sanoivat pelkäävänsä kovan linjan radikalisoivan poliittista ilmapiiriä.

Asiasta kerrottiin tiistaina presidentinvaaleissa tappiolle jääneen Mirhossein Mousavin verkkosivuilla.

MTV3:n sivuilla kirjoitettaisiin näin (olettaen että sähke julkaistaan samana päivänä:

"johtajat myös arvostelevat hallitusta ja sanovat--- Asiasta kerrotaan presidentinvaaleissa..."

Myös lausuntoja käsitellään eri tavoilla. STT muotoilee siteeraukset niin, että kommentti tulee ensin, sitten lähde. Lähde ilmoitetaan käänteisellä sanajärjestyksellä.

"Vaadin hallitusta vapauttamaan vangitut kannattajansa, toteaa Mirhossein Mousavi."

MTV3 pyrkii kääntämään lainaukset niin, että lausuja kerrotaan ensin. Vasta sitten kerrotaan, mitä lähde sanoo.

"Mirhossein Mousavi toteaa vaativansa hallitusta---" tai "Mousavi vaatii hallitusta---"

Lisäksi MTV3:n nettisivuilla kommentit pyritään yleensä erottamaan omaksi kappaleekseen, jota edeltää ajatusviiva.